然而，警方似乎忽视了三个重要前提：首先，老人超速行驶并急刹车从而导致跌倒；其次，老人选择逆行而不是正常行驶的机动车道；最后，电瓶车在机动车道上逆行，增加了事故发生的风险。12月14日，有记者进一步致电当地***，对方表示，交通事故不一定需要有物理接触，现场**是根据实际情况作出裁决，具体情况不便透露。曾令社会道德急剧滑坡，如今，昔日“经典”一幕重燃，合肥一老人摔倒，男子上前搀扶，却被裁定为次要责任
大家好，我是金子。今天给大家分享一篇文章，原创内容来自拾点金子。文章讲述了在合肥发生了一起交通事故，一名老人在逆行过程中摔倒，引发了社会的广泛关注。
对于黑色汽车驾驶员而言，减速过路口，正常转弯，下车扶起老人，均无不妥。然而，这个事件却让很多人思考，为什么老人还需要承担责任？
曾令社会道德急剧滑坡，如今，昔日“经典”一幕重燃，合肥一老人摔倒，男子上前搀扶，却被裁定为次要责任。这起事故的关键问题是，老人是在逆行中。
视频中，老人并未选择非机动车道，而是在机动车道一侧。结合快速行驶，事故发生的风险便显著提升。谁错谁对，谁的责任就是谁的责任，只要有充分的理据就好。
十字路口位于一栋**建筑附近，由于房屋阻挡，转角视野受限。12月14日，有记者进一步致电当地***，对方表示，交通事故不一定需要有物理接触，现场**是根据实际情况作出裁决，具体情况不便透露。
老人应承担全部责任，毕竟SUV车已减速并注意路况，如无老人的逆行，他便可以安全通过交叉口。其次，老人行驶在机动车道上，如果不是因为走错车道，汽车转弯本不会接触到他。
然而，事件并未就此结束。老人跌倒后明显身体不适（后来医院检查发现骨折）。显然，如果老人选择非机动车道不逆向行驶且不超速，则完全可避免此次意外。
车主母亲喊冤，网友：南京彭宇案。黑色SUV的驾驶员指出，自己驾驶速度很慢，是老人逆行自行摔倒，自己的车与电动车相距甚远。但警方最终裁定，黑色SUV需承担次要责任，并支付部分医疗费用。
另外，为何警方不便透露具体信息？从黑色SUV中下车的年轻人看到摔倒的是一位年纪较大的老人，他便好心地将老人扶起。
17年前，王浩法官的一句“既然不是你撞的，为什么要扶”，成为了许多人争论的焦点。这次，真是将大家内心最后一丝善良击溃。
宣传科工作人员表示：后续将统一对外公布回应。然而，警方似乎忽视了三个重要前提：首先，老人超速行驶并急刹车从而导致跌倒；其次，老人选择逆行而不是正常行驶的机动车道；最后，电瓶车在机动车道上逆行，增加了事故发生的风险。
考虑到年长者已超过70岁，无论反应或肌肉力量皆逊于年轻人。如果真以此速行驶，不论是忽然驶来的车辆，抑或是同样的电瓶车，亦或是路面的隆起，均可能导致意外。
总之，这起事件再次提醒我们要重视行车安全，遵守交通规则，特别是老年人更应当注意自身安全，不要逆行。希望大家在出行时多加注意，确保安全。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请通知我们，一经查实，本站将立刻删除。