规律的含义(市场经济规律也是一把双刃)

也不尽然，笔者也不敢苟同。真的东西并不一定是善的东西。反映、认识与要求、规定是两码事。然而，法律属于应然领域，规律属于实然领域。也就是说，人的行为规律具有利他和损人的双重性。再次，法律只有遵循规律才能有效率，才能行得通吗？可见，市场经济规律也是一把双刃剑，对它有利的一面，法律要遵循，要符合，这才能有效地促进经济的发展。可见，法律并非只有遵循规律才能有效，才能行得通。法律之所以对利他行为提出了专门的要求，恰恰是因为人们的实际行动与这种应然的要求之间有差距。法律对利他行为的肯定、鼓励，对合理的利己行为的认可和保护，可以说是法律对人的一部分行为规律的遵循与符合。所以，古今中外的法律基本上都有禁止这样行为的义务性规定。

其次，法律要遵循规律吗？喜欢从一己好恶出发对待他人。但是，市场经济是一种竞争经济。事实上，法律与规律还有另外五点区别：第一，法律是人创立的，而规律是自然产生的；第二，对于法律来说，人们可以服从，也可以违反，但对于规律来说，人们是要普遍必然地服从的；第三，应然的法律有一个合理与否的问题，而实然的规律与人的需要没有必然联系，不存在合理与否的问题；第四，法律对同类事物的规定，在不同时间和地方有差异，而同类事物的规律是普遍一致的；第五，法律是一类事物本身，而规律是一类事物的根本属性，可见，把两者等同起来，会引起逻辑和语言上的矛盾。

这句话是对资源和生态规律的反映，它属于科学和真理的命题，归于知识论的领域。英语Law一词兼具法律与规律两种基本含义，二者关系密切，相关学说可归纳为四类：第一，法律是对规律的反映；第二，法律要遵循规律；第三，法律只有遵循规律才能有效率，才能行得通；第四，法律是规律的一部分。这虽然与纯粹的竞争规律不一致，但却可以有效维护社会的稳定、增加社会的人文关怀。

最后，法律是规律的一部分吗？人从情感需要出发，会做出利他的行为；从自私的需要出发，有时会做出有损他人的行为。但是，法律禁止严重的损人行为这一规律的发生，就不能说是法律对规律的遵循与符合了。规律是自发地起作用的，是自然而然地如此这般地反复出现的，如果说法律就是规律的一部分，或者干脆说法律就是人的行为规律的话，法律的规定和要求就多此一举了。例如，过度捕捞、猎杀和砍伐会导致资源的枯竭和生态的失衡。但对其不利的一面，法律要对其进行适当的调整和遏制。推而广之，在对待规律的最一般层面上，无论是官员、学者抑或教科书总会说：要尊重规律，按照规律办事，这样我们的事业才会成功，否则就会受到规律的惩罚。

如在市场经济中，国家收缴高额累进税以实现福利制度的安排，对弱势群体予以特殊保护，避免悲惨局面的出现。然而，这四种观点都是值得反思的。首先，法律是对规律的反映吗？纯粹的市场竞争会导致优胜劣汰，甚至贫富悬殊。对于那些不利于人和社会的规律，法律要承担“逆行者”的角色。应然与实然往往有不一致的地方，法律要求人们有什么样的行为与人们实际上有什么样的行为有时并不一致。当然，法律也要遵循自身内在的某些规律，如和谐一致、不矛盾冲突等。在经济领域，市场经济规律发挥着较为有效的配置资源和调动人们积极性的作用。例如，法律要求人们的收入达到一定数额就要纳税，如果这种税法应然的要求实际上就是每个人的行为规律的话，这意味着每个人都自动会去纳税，从而税法的罚则也就成为多余的了。更准确的说法应该是：合目的的规律，我们要遵循、要利用；不合目的的规律，我们要竭尽全力加以遏制。

    以上文章转载自互联网，文章内容仅供参考，不构成建议，也不代表天华易学赞同其观点。如有侵权请联系1657023496@qq.com，提供原文链接地址以及资料原创证明，本站将会立即删除